Рыба гниёт с головы

Данная статья представляет собой детальный анализ сложившейся ситуации в синагогальной общине Кельна и выявление возможных причин, приведших к очередному оспариванию результатов выборов в совет общины.

В очередной раз корректность проведения выборов в совет синагогальной общины Кёльна и, как следствие, их результаты подвергаются сомнению. Уважаемый читатель, давайте вместе попытаемся разобраться в чем причина? Почему Синагогальной общине Кёльна удаётся постоянно наступать на одни и те же грабли? Кто должен нести за это ответственность и почему?

Краткий экскурс в историю или хронология беспредела

Выборы в совет общины 2003 года

Выборы 2003 года стали первыми выборами, которые были отмечены неоднократным использованием общинных ресурсов в интересах избирательного блока правления общины: начиная с использования общинного журнала для саморекламы, до похищения одной из урн для голосования в день выборов, которая была возвращена лишь через 45 минут, и это в присутствии высокоуважаемого кёльнского нотариуса Конрада Аденауэра.

Фактически с этого момента руководство общины начало пользоваться своим положением в корыстных целях. И подобная практика будет красной нитью проходить через все последующие выборы в общине.

Выборы в совет общины 2006 года

В связи с массовыми нарушениями принципов равных возможностей для всех кандидатов со стороны руководства общины, выборы 2006 года были оспорены и признаны недействительными.

При этом было подано одновременно два протеста. Первый от г-на Шнайдера, по причине его незаконного исключения из списка кандидатов, второй был подан группой кандидатов (включая автора данного сайта), ввиду массовых нарушений принципов равноправия со стороны руководства общины и многочисленное использование ресурсов общины в интересах группы правления.

Третейский суд Центрального совета евреев Германии объявил недемократические выборы 2006-го года недействительными. Председательствующий судья третейского суда г-н Герман Альтер призвал тогда «сохранять уважение и справедливость, среди прочего, также при подготовке и проведении выборов».

Копия заявления в третейский суд (на немецком языке) (1)

Состав правления общины на момент выборов: Рональд Гретц, Абрахам Лерер, Др. Михаель Радо

Выборы в совет общины 2008 года

Признанные недействительными выборы 2006 года были повторены в 2008 году. Члены общины так и не были проинформированы о мотивах и причинах обращения в суд. В знак протеста против замалчивания истинных причин подачи заявлений, инициаторы судебных разбирательств отказались участвовать в выборах.

В 2008 году было выдвинуто возражение против корректности порядка проведения выборов в совет общины, к сожалению безуспешно.

Обращения к президенту Центрального совета с требованием расследования ситуации в кёльнской общине (на немецком языке) (2)

Члены правления на момент выборов: Рональд Гретц, Абрахам Лерер, Др. Михаель Радо

Выборы в совет общины 2011 года

В 2011 году правление успешно использовало журнал общины для саморекламы. На что последовал официальный протест со стороны избирательной комиссии, который остался незамеченными и не повлёк за собой никаких последствий для виновных.

Члены правления на момент выборов: Рональд Гретц, Абрахам Лерер, Др. Михаель Радо

Выборы в совет общины 2014 года

Выборы 2014 года не стали исключением. И журнал общины, и рассылка Newsletter использовались правлением для саморекламы.

Члены правления на момент выборов: Изабелла Фаркаш, Абрахам Лерер, Др. Михаель Радо

Выборы в совет общины 2017 года

Выборы 2017 года стали продолжением вышеописанной преступной практики. Мы вновь стали свидетелями массивного использования ресурсов общины исключительно в интересах правления. В этот раз даже высокий еврейский праздник Песах не способствовал к пробуждению совести, реклама правления появилась даже на пачках с мацой.

Общинный журнал и самореклама правления (на немецком языке) (3)

Маца в качестве рекламы (4)

Несмотря на протесты, направленные в адрес избирательной комиссии, никаких шагов по изменению ситуации не было предпринято.  При этом хотелось бы напомнить, что избирательная комиссия должна не только принимать документы и подсчитывать голоса избирателей, но поддерживать демократические нормы и стремиться обеспечить равные возможности для всех кандидатов.

Члены правления на момент выборов: Изабелла Фаркаш, Беттина Леви, Абрахам Лерер, Др. Михаель Радо

Выборы в совет общины 2020 года

Как вы можете себе представить, выборы 2020 года также не стали исключением из «правил». В этом году правление общины также как и в прошлые годы охотно использовало различные ресурсы общины в целях саморекламы. На данной странице вы найдёте множество интересных материалов, подтверждающих это.

Считаю необходимым упомянуть, что в предвыборном блоке правления находиться кандидат, чьи нескрываемые взгляды непросто недостойны члена совета еврейской общины, а несут реальный ущерб евреям Германии.

Члены правления на момент выборов: Изабелла Фаркаш, Беттина Леви, Абрахам Лерер, Др. Феликс Шотланд

Почему ситуация не меняется из года в год?

Если вы проанализируете материалы на данном сайте, то безусловно заметите одну интересную закономерность. Абсолютно все выборы имеют однотипные нарушения, а именно, — попрание принципов равноправия кандидатов со стороны действующего правления.

Все описанные проблемы имеют несколько причин. В качестве основной из них можно назвать несовершенство правил проведения выборов. Устав некоем образом не регламентирует ни права, ни обязанности как кандидатов, так и членов избирательных комиссий. О недостатках устава было сказано множество раз, как судьёй третейского суда, так и адвокатами, к которым обращалась община за разъяснением спорных вопросов во время выборов. А воз и ныне там.

Согласитесь, ведь требуется совсем немного, лишь чётко описать правила проведения предвыборной агитации и порядок проведения выборов.

  • Кому выгодно сохранение подобного статуса кво?
  • Кто готов на проведения перевыборов, не взирая при этом на достаточно серьёзные материальные расходы (по моим оценкам около 30 000 €)?
  • Кому не важны репутационные потери общины?

Cui bono? или рыба гниёт с головы

Все мы знаем, что рыба гниёт с головы. Наверное, внимательный читатель заметил, что во главе (в правление) Синагогальной общины Кёльна неизменными являются две персоны: Абрахам Лерер и Др. Михаэль Радо (за исключением 2017 года).

Абрахам Лерер

Абрахам Лерер
  • Президент Центральной благотворительной организации евреев Германии (ZWST)
  • Вице-президент Центрального совета евреев в Германии
  • Член правления синагогальной общины Кельна
  • Соучредитель ассоциации «1700 лет еврейской жизни в Германии e.V.»
  • Член радиовещательного совета Deutschlandradio

В настоящее время г-н Лерер не работает, и по собственным утверждениям является пенсионером.  В прошлом он являлся директором небольшой IT-фирмы, более не существующей. В профессиональных социальных сетях мне удалось найти лишь одного вероятного сотрудника фирмы в прошлом. Эта и другая информация указывает на очень небольшие размеры этой фирмы, и как следствие на то, что в профессиональном плане г-ну Лереру не удалось добиться особых успехов.

Но если мы посмотрим на достижения г-на Лерера в рамках еврейства Германии, то можно смело сказать о его блистательной карьере на поприще профессионального еврейства, которая в том числе стала вдохновением для написания статьи «О государстве и придворных евреях» (8)

Уважаемый читатель, может быть кто-то из вас может объяснить мне один феномен? Как так может быть, когда кто-то от имени своей организации (ZWST, Центральный совет евреев Германии) постоянно твердит о терпимости, взаимном уважении, демократии, соблюдении прав человека, борьбе с расизмом, антисемитизмом и т. п.,  но при этом позволяет проводить от раза к разу абсолютно не демократические выборы в совет синагогальной общины Кёльна. Кроме того, г-н Лерер вполне осознанно находится в команде с человеком, чьи заявления, по моему убеждению, являются полной противоположностью тому, что поддерживает и пропагандирует Центральный совет и г-н Лерер в своих речах.

Хотелось бы напомнить, что именно благодаря своему месту в правлении Синагогальной общины Кёльна, г-н Лерер обязан своей дальнейшей деятельности. Для сохранения своей позиции в Центральном совете и ZWST, г-ну Лереру необходимо быть избранным в совет общины, а также иметь достаточною поддержку для избрания в правление. Поэтому г-на Лерера всё и устраивает, и устаревший устав и использование журнала в своих интересах.

А можно ли быть уверенным в беспристрастности суда?

Выборы в совет общины, согласно уставу, могут быть оспорены только в центральном совете евреев Германии, именно в Третейском Суде при центральном совете. А как можно быть уверенным в том, что при подаче заявления в суд, на суд не будет оказано влияние?

В данном контексте, считаю важным упомянуть следующий факт. Как мы помним, г-н Лерер является президентом ZWST. Директор ZWST г-н Арон Шустер – сын президента Центрального совете евреев Германии Др. Йозефа Шустера. Это совпадение или немецко-еврейская традиция? Или это будет классический пример кумовства? Неужели г-да Лерер и Шустер всерьёз считают, что данная ситуация никому не видна? Ни для немецкой политической элиты, ни для широкой общественности?

Dr. Josef Schuster

Др. Йозеф Шустер, Pressefoto: Zentralrat der Juden

Интересно, как может один человек совмещать столько должностей и серьёзно выполнять все поставленные перед ним задачи.

Заключение

Давайте будем откровенными, и попробуем вместе ответить на следующие вопросы:

  • Мог бы г-н Лерер инициировать изменение устава общины и внесение в него необходимых дополнений?
  • Мог ли г-н Лерер обеспечить нейтралитет журнала и рассылки общины во время избирательной кампании?
  • Может ли г-н Лерер позаботится о том, что на упаковках с едой или упаковках мацы не было бы имён членов правления, дабы не создавалось ложное впечатление, что они были приобретены на их личные средства?
  • Мог бы г-н Шустер использовать свою позицию президента Центрального Совета после моего открытого письма к нему, и попытаться повлиять на своего заместителя г-на Лерера?
  • Не считаете ли Вы, что господин Лерер несёт в том числе и личную ответственность за ущемление принципов равноправия в синагогальной общине Кёльна, особенно как руководитель двух основных еврейских организаций Германии?
  • Разве г-н Лерер не пользовался своим положения в общине и её ресурсами, которые были недоступны его политическим оппонентам?

Уважаемые читатели, я могу только надеяться, что такая деятельность еврейского функционера не вызовет ещё больше предубеждений в отношении еврейской общины, поскольку такое поведение прямо противоречит его заявленным задачам и определенно противоречит нравственным принципам иудаизма. В священных заповедях, которые Бог наложил на евреев и весь мир, написано: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя».

Я твердо убежден в том, что в любой другой организации (партии или объединении) такой человек, как Абрахам Лерер должен был бы покинуть занимаемые им посты. Но еврейские функционеры успешно прячутся от любой критики и чувствуют себя неуязвимыми за непреодолимой стеной, на которой большими буквами написана дата — 1933 — 1945.

Замалчивание о том, что постоянно происходит в кёльнской общине, полное пренебрежение общепринятыми демократическими нормами со стороны Центрального совета евреев Германии, в лице его вице-президента Абрахам Лерера, наносит непоправимый ущерб репутации Синагогальной общине Кёльна и всему еврейской сообществу Германии. Вся это оскорбляет и унижает членов общины, что отражается в низкой явке избирателей на выборах, а также в незаинтересованности и дистанцированности членов общины от неё.

Деятельность руководителей «Центрального Совета / Центральной благотворительной организации евреев Германии» противоречит тем принципам и идеям, для чего были созданы эти организации и фактически разрушает еврейскую жизнь изнутри. Безусловно наш мир не идеален, и в партиях, и в организациях Германии можно встретить различные нарушения. Особое же беспокойство в случае с еврейскими организациями, вызывает ненадлежащее использование средств, выделяемых в соответствии с государственным договором с федеральным правительством или подобными договорами на уровне земель.

Вся вышеописанная деятельность еврейских функционеров также создаёт условия для дальнейшего развития антисемитизма в Германии. Что в свою очередь, представляет непосредственную угрозу для членов еврейской общины и сводит на нет все попытки федерального правительства противостоять им.